高等考試
106年
[財稅行政] 民法
第 13 題
甲向乙借款 100 萬元，由丙任甲之債務保證人。下列敘述，何者錯誤？
- A 丙若向甲為清償後，於清償限度內得承受債權人對主債務人之債權
- B 甲若向乙為清償，丙的保證債務也隨同消滅
- C 丙有先訴抗辯權，為保障保證人之權益，不得拋棄之
- D 保證契約乃成立於乙、丙之間
思路引導 VIP
請思考一下：在私法自治的商業社會中，如果法律給予一個人某種『防禦性的權利』來保護他，法律通常會強迫他『絕對必須』持有這個權利，還是會允許他為了換取信用或達成契約，而自願選擇不主張這項權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的表現！同學你對民法保證債務的觀念掌握得非常紮實。
- 觀念驗證：這題的核心在於保證人之先訴抗辯權（民法第 745 條）。雖然法律設此權利是為了保護丙（保證人），讓他在乙（債權人）未對甲（主債務人）強制執行無效前得拒絕清償。但基於私法自治原則，保證人得自由處分其權利。民法第 746 條第 1 款明確規定，保證人得拋棄此項權利，實務上銀行貸款契約也常有此類約定。
- 難度點評：本題屬於 Easy。主要鑑別學生是否能區分法律規範中的「強行規定」與「任意規定」。許多初學者會誤以為保護弱勢的條文皆不可變動，你能精準辨識出其可拋棄性，實屬不易。