法律類申論題
106年
[律師第二試] 智慧財產法
第 二 題
📖 題組：
甲於某日就美髮椅 X 之外觀向經濟部智慧財產局申請設計專利，並於三週後再就與美髮椅 X 之改良型 X1 與 X2 申請衍生設計專利。經審查，美髮椅 X、X1 與 X2 均獲核准審定並公告。然而，因甲之疏失，未於第三年的年費補繳期限屆滿前繳納年費，致美髮椅 X 的設計專利消滅，且甲亦未申請回復專利權。一日，甲與乙就美髮椅 X1 的設計專利，依協議的授權範圍，訂立專屬授權契約，由乙產銷美髮椅 X1。該專屬授權經查未向經濟部智慧財產局為授權之登記。且原本授權磋商時，甲有意將美髮椅 X2 設計專利同時納入授權，但為乙所拒絕。後因融資的需要，甲讓與美髮椅 X1 與 X2 相關設計專利予丙，並業已依專利法完成專利讓與之登記。丙得知乙產銷美髮椅 X1 之事實，遂欲以乙侵害其美髮椅 X1 之設計專利為由，起訴請求停止乙關於美髮椅 X1 之產銷，試附具理由回答下列問題： (一)美髮椅 X 之設計專利因年費未繳而消滅，美髮椅 X1 與 X2 的設計專利效力為何？（10 分） (二)依專利法規定，丙主張美髮椅 X1 設計專利侵權而請求停止美髮椅 X1 的產銷，是否有理由？（20 分）
甲於某日就美髮椅 X 之外觀向經濟部智慧財產局申請設計專利，並於三週後再就與美髮椅 X 之改良型 X1 與 X2 申請衍生設計專利。經審查，美髮椅 X、X1 與 X2 均獲核准審定並公告。然而，因甲之疏失，未於第三年的年費補繳期限屆滿前繳納年費，致美髮椅 X 的設計專利消滅，且甲亦未申請回復專利權。一日，甲與乙就美髮椅 X1 的設計專利，依協議的授權範圍，訂立專屬授權契約，由乙產銷美髮椅 X1。該專屬授權經查未向經濟部智慧財產局為授權之登記。且原本授權磋商時，甲有意將美髮椅 X2 設計專利同時納入授權，但為乙所拒絕。後因融資的需要，甲讓與美髮椅 X1 與 X2 相關設計專利予丙，並業已依專利法完成專利讓與之登記。丙得知乙產銷美髮椅 X1 之事實，遂欲以乙侵害其美髮椅 X1 之設計專利為由，起訴請求停止乙關於美髮椅 X1 之產銷，試附具理由回答下列問題： (一)美髮椅 X 之設計專利因年費未繳而消滅，美髮椅 X1 與 X2 的設計專利效力為何？（10 分） (二)依專利法規定，丙主張美髮椅 X1 設計專利侵權而請求停止美髮椅 X1 的產銷，是否有理由？（20 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
依專利法規定，丙主張美髮椅 X1 設計專利侵權而請求停止美髮椅 X1 的產銷，是否有理由？（20 分）
思路引導 VIP
各位同學，拿到這題時，請先深呼吸，在腦中畫出當事人間的「權利變動時間軸」與「衍生設計群組關係圖」。這題不是單純的「一物二賣／雙重處分」而已；真正陷阱在於X1、X2是衍生設計，而且原設計X已因未繳年費而當然消滅。甲先只授權X1給乙，後來又把X1、X2讓與丙並完成登記，現在丙來告乙。請跟著老師這樣思考： 一、辨識爭點與論述順序
小題 (一)
美髮椅 X 之設計專利因年費未繳而消滅，美髮椅 X1 與 X2 的設計專利效力為何？（10 分）
思路引導 VIP
各位考生請注意，這是一道非常經典的「衍生設計與原設計消滅效果」題。 【辨識爭點與論述順序】