高考申論題
106年
[財稅行政] 民法
第 二 題
二、甲參加乙旅行社所舉辦之花東三日遊行程，第一晚安排住宿於丙旅館，因該旅館陽台欄杆鬆脫，致甲觀景時摔落而身受重傷。甲主張丙旅館為乙之受僱人，乙應依民法第 188 條第 1 項負損害賠償責任。試問：甲向乙、丙各得主張何種權利？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「旅遊契約」與「侵權行為」之競合。對乙旅行社，首應探討債務不履行（民法第227條），並利用第224條將丙旅館定位為「履行輔助人」；同時須反駁甲主張之第188條（因欠缺客觀從屬性，非受僱人）。對丙旅館，則應思考民法第184條及第191條（工作物所有人責任）之侵權行為，以及消保法第7條之企業經營者責任。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 旅行社對於其安排之旅館發生公安意外是否應負民法第188條僱用人責任或第227條債務不履行責任？旅館業者應承擔何種侵權行為與消保法責任？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容