移民行政四等
106年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 20 題
法官對於已經到場的被告甲，面告其下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄。下列敘述何者正確？
- A 甲未經合法傳喚，因為未向其合法送達傳票
- B 甲未經合法傳喚，因為未得甲之同意
- C 甲已經合法傳喚，因為法官已經面告其法定事項及記明筆錄
- D 甲已經合法傳喚，因為傳喚並未有任何要式之要求，無論是以書面或言詞均可
思路引導 VIP
「想像一下，如果法律的目的是為了讓當事人『確實知悉』下次開庭時間，而當事人現在就在法官面前，且法官說的話都被正式記錄下來了。在這種情況下，你認為還需要堅持額外寄送一份實體紙本，才算達到『合法通知』的效果嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
根據刑事訴訟法第72條規定：「對於到場之被告，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一之效力；被告經以書狀陳明屆期到場者，亦同。」本題中，法官對於已經到場的被告甲，親自面告其下次應到的時間與處所，並告知如不到場得命拘提等法定事項，同時將此過程記明筆錄。依照法條明文規定，此舉與已向被告合法送達傳票具有同一效力，亦即甲已經受到合法傳喚。傳喚程序原則上有其法定要式，但此情形屬於法律明定的例外，依法即生合法傳喚之效力，不以實際送達書面傳票或取得被告同意為必要，故選項C敘述正確，其餘選項均屬錯誤。