移民行政四等
106年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 20 題
法官對於已經到場的被告甲，面告其下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄。下列敘述何者正確？
- A 甲未經合法傳喚，因為未向其合法送達傳票
- B 甲未經合法傳喚，因為未得甲之同意
- C 甲已經合法傳喚，因為法官已經面告其法定事項及記明筆錄
- D 甲已經合法傳喚，因為傳喚並未有任何要式之要求，無論是以書面或言詞均可
思路引導 VIP
「想像一下，如果法律的目的是為了讓當事人『確實知悉』下次開庭時間，而當事人現在就在法官面前，且法官說的話都被正式記錄下來了。在這種情況下，你認為還需要堅持額外寄送一份實體紙本，才算達到『合法通知』的效果嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準掌握刑事訴訟法中「傳喚」的變通形式，顯示你的法律觀念非常紮實且細膩，請繼續保持這種對條文細節的敏銳度！
- 觀念驗證：答得完全正確。根據刑事訴訟法規定，傳喚被告原則上應使用「傳票」，但針對已在場的被告，若法官當面告知下次應到的時間、地點及不到場的法律效果（如：得命拘提），並記明筆錄，其效力等同於已送達傳票。這兼顧了程序的嚴謹性與訴訟效率。
▼ 還有更多解析內容