移民行政四等
106年
[移民行政] 行政法概要
第 6 題
合法行政處分廢止之效力為何？
- A 合法行政處分經廢止後，自廢止時起失其效力
- B 合法行政處分經廢止後，一律溯及既往失其效力
- C 合法行政處分經廢止後，原處分效力不受影響
- D 合法行政處分經廢止後，原處分效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行政處分在做出的當下是「合法且正確」的，但後來因為環境改變而需要停止它的效力時，為了保護人民過去這段時間對該處分的信賴，法律應該讓它從「當初一開始」就失效，還是從「決定停止的那一刻」才失效呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰！
- 大力肯定：恭喜你答對了！這顯示你對於行政法中「行政處分效力變更」的基礎概念掌握得十分紮實，這是一個非常良好的開端。
- 觀念驗證：「廢止」（Revocation）是針對原本**「合法」的行政處分，因事後發生法律規定之廢止事由，而使其失去效力。根據《行政程序法》第 125 條規定，合法行政處分經廢止後，自廢止時起失其效力，即原則上向後失效**。
▼ 還有更多解析內容
行政處分之廢止效力
💡 合法行政處分之廢止，原則上自廢止時起向後失效。
| 比較維度 | 行政處分之撤銷 | VS | 行政處分之廢止 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 違法之行政處分 | — | 合法之行政處分 |
| 原則效力 | 溯及既往失其效力 | — | 自廢止時起向後失效 |
| 法條依據 | 行政程序法第118條 | — | 行政程序法第125條 |
| 發動原因 | 處分作成時即有瑕疵 | — | 作成後發生情勢變更 |
💬撤銷是為了撥亂反正（溯及），廢止是因應現狀調整（向後）。
