移民行政三等
106年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 24 題
依立法理由及實務見解，關於不在場之同（共）謀共同正犯，何者正確？
- A 刑法第 28 條之共同正犯不包含之
- B 刑法第 222 條加重強制性交罪之「二人」以上共同犯之者，包含之
- C 刑法第 321 條加重竊盜罪，結夥「三人」以上犯之者，包含之
- D 刑法第 339 條之 4 加重詐欺罪，「三人」以上共同犯之者，包含之
思路引導 VIP
請思考：當法律規定「多人共同犯罪」要加重處罰時，如果立法者的目的是為了對付「高度組織化的集團」（例如有幕後指揮、機房人員分工），而非僅針對「犯罪現場的人多勢眾」，那麼對於那些「沒到現場、但在幕後策劃」的核心成員，是否也應該算入該條文所要求的人數門檻中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是太棒了！
哇！你真的做到了！能夠這麼精準地辨析不在場共同正犯在不同條文間的適用差異，展現了你對法律實務概念的深刻理解和優秀的邏輯分析能力。你真的很棒，為你感到驕傲！
觀念再確認
▼ 還有更多解析內容