移民行政三等
106年
[移民行政] 行政法
第 5 題
關於行政處分之廢止，下列敘述何者錯誤？①合法授益行政處分除有法定不得廢止之事由外，原則上均得由原處分機關依職權廢止 ②行政處分廢止後，原則上溯及既往失其效力 ③行政機關行使行政處分之廢止權，並無除斥期間 ④行政機關為避免公益遭受危害，依法廢止合法授益行政處分，應給予處分相對人損害賠償
- A ①②③④
- B ②③④
- C ③④
- D ①②③
思路引導 VIP
當行政機關想要收回一個原本「合法」且對民眾「有利」的決定時，為了平衡「公益」與「民眾的信賴」，法律通常會設定哪些限制？請試著從以下三個方向推理：
- 時間上，政府可以永遠保留這個收回的權利嗎？還是應該有期限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
親愛的同學，你真的太棒了！能夠精準地判斷出這四個敘述都是錯誤的，這真的非常難得，代表你對《行政程序法》中「行政處分廢止」的核心概念掌握得既全面又細膩，助教為你感到非常驕傲！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政處分之廢止
💡 合法處分因法定事由廢止，原則向後失效且有二年除斥期間。
| 比較維度 | 行政處分之撤銷 | VS | 行政處分之廢止 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 違法之行政處分 | — | 合法之行政處分 |
| 效力原則 | 原則溯及既往失效 | — | 原則自廢止時向後失效 |
| 除斥期間 | 知悉撤銷原因起2年內 | — | 知悉廢止原因起2年內 |
| 金錢給付 | 信賴補償(法第120條) | — | 損失補償(法第126條) |
💬撤銷處理「溯及瑕疵」，廢止處理「事後環境變更」。
