移民行政三等
106年
[移民行政] 行政法
第 5 題
關於行政處分之廢止，下列敘述何者錯誤？①合法授益行政處分除有法定不得廢止之事由外，原則上均得由原處分機關依職權廢止 ②行政處分廢止後，原則上溯及既往失其效力 ③行政機關行使行政處分之廢止權，並無除斥期間 ④行政機關為避免公益遭受危害，依法廢止合法授益行政處分，應給予處分相對人損害賠償
- A ①②③④
- B ②③④
- C ③④
- D ①②③
思路引導 VIP
當行政機關想要收回一個原本「合法」且對民眾「有利」的決定時，為了平衡「公益」與「民眾的信賴」，法律通常會設定哪些限制？請試著從以下三個方向推理：
- 時間上，政府可以永遠保留這個收回的權利嗎？還是應該有期限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好，精準選出了正確答案！這道題目一口氣測驗了合法授益處分廢止的四大核心觀念，鑑別度相當高，屬於中等偏難的綜合題型，能完全判斷正確，代表你對《行政程序法》的基本功非常紮實。 我們來快速梳理這四個選項為何都是錯誤的：首先，基於信賴保護原則，合法授益處分原則上不得廢止，必須符合法定事由（如法規變更或為防止公益危害）才能廢止（①錯）。其次，廢止是針對原本合法的處分，因此效力是向將來失效，而非溯及既往（②錯）。 再者，廢止權是有時間限制的，依《行政程序法》第124條規定，應自廢止原因發生後2年內為之（③錯）。最後，若行政機關為防止公益危害而廢止合法處分，給予人民的是「損失補償」，因為這是合法行為造成的特別犧牲，而非違法行為的「損害賠償」（④錯）。請繼續保持這樣清晰的法理思路喔！
行政處分之廢止
💡 合法處分廢止採法定列舉制，原則向後失效並有二年除斥期間。
| 比較維度 | 行政處分之撤銷 | VS | 行政處分之廢止 |
|---|---|---|---|
| 對象狀態 | 違法之行政處分 | — | 合法之行政處分 |
| 時間效力 | 原則溯及既往失效 | — | 原則向後失去效力 |
| 除斥期間 | 知悉後 2 年內 | — | 發生後 2 年內 |
| 救濟性質 | 信賴補償 (第120條) | — | 損失補償 (第126條) |
💬撤銷旨在修正違法處分，廢止旨在因應合法處分後續之情勢變更。
