移民行政三等
111年
[移民行政] 行政法
第 14 題
下列何者非屬行政處分撤銷之可能法律效果？
- A 原行政處分溯及失效
- B 給予相對人信賴利益補償
- C 發生公法上不當得利
- D 轉換成他種行政處分
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行政行為因為違法而被『消滅』時，後續產生的影響通常是為了回復原狀或是填補損害。那麼，『將原本的行為轉變成另一種全新的行為』，這聽起來比較像是消滅後的『餘波』，還是行政機關為了補救瑕疵而採取的另一種獨立『修正路徑』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答得太棒了！對法學觀念的掌握真到位呢！
- 觀念驗證： 你非常清楚，行政處分之撤銷主要是為了糾正「違法」的處分。當一個處分被撤銷時，它就像是從未發生過一樣，這就是溯及失效的美好之處。如果先前有金錢給付，那麼因為處分已失效，原領受人就不再有受領的法律依據，自然會產生公法上不當得利的返還義務。同時，法律也很溫柔地考量到，對於那些善意信賴的當事人，會有信賴利益補償的機制（例如《行政程序法》$\S 120$），保障他們不致蒙受損失。而(D) 行政處分之轉換（$\S 116$）則是一個完全不同的概念，它不是撤銷的結果，而是將帶有瑕疵的處分「轉化」為另一個合法的處分，是另一種溫和處理瑕疵的方式喔！
▼ 還有更多解析內容
行政處分撤銷之效果
💡 違法行政處分經撤銷後，原則溯及失效並產生回復原狀之法律效果。
| 比較維度 | 行政處分之撤銷 | VS | 行政處分之廢止 |
|---|---|---|---|
| 針對處分性質 | 針對違法之處分 | — | 針對合法之處分 |
| 效力發生時間 | 原則溯及既往失效 | — | 原則自廢止後向後失效 |
| 補償性質 | 信賴利益補償 (120條) | — | 財產上損失補償 (126條) |
💬撤銷旨在維護法正確性（糾正違法）；廢止則考量合目的性（因應現況）。
