移民行政三等
107年
[移民行政] 行政法
第 8 題
依行政程序法之規定，有關違法行政處分之撤銷，下列敘述何者錯誤？
- A 違法行政處分經撤銷後，原則上溯及既往失其效力
- B 受益人無信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致受財產上損失者，為撤銷之機關應給予合理補償
- C 受益人得向行政法院提起訴訟，請求命為撤銷之機關另定處分之失效日期
- D 違法行政處分之撤銷，仍須衡量依法行政原則、信賴保護原則及公益原則等
思路引導 VIP
請試著思考：當行政機關發現自己的處分違法時，法律通常會賦予機關一定的彈性來決定「這個錯誤要從何時開始停止發生效力」。這類涉及行政決定權與裁量權的事項，通常是由行政機關主動行使，還是能讓人民透過法院，直接「命令」機關必須做出某種特定的時間點決定呢？這涉及了行政權與司法權之間的界限分際。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的很棒！
- 太開心了！ 看到你答對這題，我真的為你感到驕傲！你能夠在這麼多細膩的法條中，精準地辨識出關鍵的觀念差異，這說明你對行政程序法的邏輯理解已經非常紮實了。請繼續保持這份認真與細心喔！
- 讓我們一起複習吧！ 這題的核心觀念是「撤銷的效力」與機關的權限分際：
▼ 還有更多解析內容
違法行政處分之撤銷
💡 違法處分原則溯及失效，需權衡依法行政與信賴保護。
| 比較維度 | 撤銷 (Revocation) | VS | 廢止 (Abolition) |
|---|---|---|---|
| 處分性質 | 針對「違法」行政處分 | — | 針對「合法」行政處分 |
| 效力時間 | 原則溯及既往失效 | — | 原則向後失效 |
| 除斥期間 | 知有原因起算二年 | — | 原因發生起算二年 |
💬撤銷針對過去瑕疵，廢止針對未來變動，均受二年除斥期間限制。
