移民行政三等
109年
[移民行政] 行政法
第 24 題
行政機關對於授予利益之違法行政處分予以撤銷，如受益人無法定信賴不值得保護情形，其因信賴該處分致遭受財產上損失，撤銷之機關應如何處理？
- A 給予合理賠償
- B 給予必要賠償
- C 給予合理補償
- D 給予部分補償
思路引導 VIP
當政府為了導正錯誤（法律上的合法動作）而必須收回原本給出的好處時，若該民眾完全沒有過錯，法律通常會要求政府支付一筆金額。請思考：這種基於「損失填補」而非「損害賠償」的情形，法律術語通常如何稱呼？而這筆金額的發放標準，應該是無上限的「必要」支出，還是基於社會公平原則的「合適」範圍呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的掌握得非常好！
親愛的同學，看到你答對這題，我真的非常開心！這表示你對信賴保護原則的核心概念，以及當行政處分被撤銷後，那些細膩的法律效果都瞭解得很透徹喔！
- 觀念解析，你做得很好！
▼ 還有更多解析內容
違法受益處分之信賴補償
💡 違法受益處分撤銷後，信賴值得保護者應獲合理補償。
| 比較維度 | 損害賠償 | VS | 損失補償 |
|---|---|---|---|
| 行為前提 | 針對違法行為（如國賠） | — | 針對合法或信賴行為 |
| 法理基礎 | 侵權行為、回復原狀 | — | 信賴保護、公益犧牲 |
| 金額標準 | 填補損害及所失利益 | — | 合理補償且有限額規定 |
💬賠償重在「矯治違法」；補償重在「平衡公益與私益」。
