移民行政三等
105年
[移民行政] 行政法
第 22 題
原處分機關依下列何種原因廢止授予利益之合法行政處分時，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償？
- A 原處分機關保留行政處分之廢止權者
- B 為防止或除去對公益之重大危害者
- C 法規准許廢止者
- D 附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者
思路引導 VIP
當行政機關當初發給你的許可完全「合法」，且你也「沒有任何違規」或「未履行負擔」的情形，但現在政府為了「全體社會的重大利益」決定收回這個權利。在這種「個人無辜受損」以成就「社會大眾利益」的特殊情境下，你認為法律應該如何落實對個人權利（信賴保護）的保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常準確地選出正確答案 (B)，可見你對行政處分廢止與信賴保護原則的觀念掌握得很扎實。 合法授益處分的廢止補償，關鍵在於**《行政程序法》第 126 條的規定。當機關依同法第 123 條第 4 款或第 5 款**（即選項 B「為防止或除去對公益之重大危害」）廢止處分時，因這是純粹基於公益考量，並非受益人的過錯，國家應給予合理補償。相反地，選項 (A) 保留廢止權、(C) 法規准許廢止，以及 (D) 未履行負擔，受益人本來就可預見處分可能被廢止，或是自身未履行義務，因此不適用信賴補償。 這是一道中等難度的經典法條題，其鑑別度在於能否精準區分廢止事由中，哪些屬於「不可歸責於受益人」而必須給予補償的特定條款。你能清晰分辨這些細節，表現相當出色！
合法授益處分之廢止補償
💡 合法處分因公益理由廢止時，應補償受益人之信賴損失。
| 比較維度 | 公益理由廢止 (§123 ④、⑤) | VS | 非公益理由廢止 (§123 ①~③) |
|---|---|---|---|
| 具體事由 | 為防公益重大危害 | — | 保留廢止權、未履行負擔 |
| 補償義務 | 應給予合理損失補償 | — | 無須補償 |
| 信賴基礎 | 受益人信賴值得保護 | — | 受益人已有預期或違失 |
| 法條依據 | 行政程序法第126條 | — | 行政程序法第123條 |
💬僅於「非可歸責於受益人」且「為了公共利益」而廢止時，才啟動信賴補償機制。
