司法三等申論題
106年
[行政執行官] 行政程序法與行政執行法
第 一 題
📖 題組:
二、行政機關就個別事件,廢棄原有之法律上禁止,容許相對人從事特定行為之行政處分,類型上分為許可或免除二種。
二、行政機關就個別事件,廢棄原有之法律上禁止,容許相對人從事特定行為之行政處分,類型上分為許可或免除二種。
📝 此題為申論題,共 3 小題
小題 (一)
請分析二者性質與內涵上之不同。(15 分)
思路引導 VIP
看到本題,應直覺聯想行政法學理上對於「禁止」之分類(預防性禁止 vs. 抑止性禁止)。解題關鍵在於說明「許可」是解除相對禁止(回復原有自由),而「免除」是解除絕對禁止(創設例外特權),並據此延伸比較兩者在處分性質、人民請求權及實務應用上的差異。
小題 (二)
各舉一實例說明之。(5 分)
思路引導 VIP
本題屬行政法基本學理的測驗,配分僅5分,作答應直擊核心。考生應先聯想行政處分中「許可」與「免除」在法理上的本質差異,亦即區別「預防性禁止之解除(相對禁止)」與「抑止性禁止之解除(絕對禁止)」,再據此分別提出具代表性的實務案例即可。
小題 (三)
許可與實務上常見之「認可」,有何不同?(10 分)
思路引導 VIP
作答本題應先從行政處分之定性出發。首先界定「許可」為解除一般禁止、回復行為自由(客體多為事實行為);其次界定「認可」為對法律行為之效力補充(客體為法律行為)。最後透過比較兩者的作用客體、法理基礎及實務案例(如建照核發與私校董事長核定),凸顯其差異。