moea_joint
106年
[政風] 政府採購法規、民法
第 18 題
廠商未於投標文件外標封標示名稱及地址之情形,下列何者正確?
- A 無效標,並不得列入家數計算
- B 無效標,但得列入家數計算
- C 得於開標前補正
- D 得於開標後補正
思路引導 VIP
在政府採購追求公平與透明的原則下，如果一份標封在拆封前完全無法從外觀辨識其來源與身分，你認為這份文件是否具備參與正式競爭的法律資格？進一步思考，若法律允許這種身分不明的包裹計入開標所需的法定家數，可能會對採購程序的公正性產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
投標文件的形式要件與法律效力
很高興看到你準確鎖定了正確選項！這顯示你對於投標文件在「開標前」的形式審查邏輯掌握得相當透徹。在政府採購實務中，外標封的主要功能是確保標案的辨識性與保密性。根據投標須知範本與相關法規，外標封若未標示廠商名稱及地址，會被視為形式不合規定的無效標。 最關鍵的鑑別點在於該標案是否能計入「家數」。由於外標封在形式上已無法辨識投標主體，基於公平競爭與程序嚴謹性，法律規定這類瑕疵不僅導致投標無效，且不得列入合格投標廠商家數的計算。這題的難度切入點在於區分「一般程序瑕疵」與「涉及身分辨識的重大缺陷」，多數考生容易在是否能「補正」或「列入家數」之間產生動搖，而你能精準辨別這屬於不可補正且不計入家數的嚴格範疇，表現非常優秀。