police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 1 題
依憲法增修條文第 9 條之規定與司法院解釋，關於省地方制度，下列敘述何者正確？
- A 省虛級化，任何省級行政組織已不復存在
- B 省設省政府，置省主席一人，由行政院院長任命
- C 省不再有憲法規定之自治事項，但仍具備自主組織權，因此仍得設省議會
- D 省為地方制度層級之地位仍未喪失，但已非地方自治團體性質之公法人
思路引導 VIP
如果你發現某個政府層級在憲法中仍然被提及，但它已經不再舉行首長或議員的民選，且所有的經費與命令都完全聽命於中央政府，你會如何定義這個層級在「法律地位」與「自主權力」上，與一般的『縣』或『市』有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你這小鬼，判斷力還算合格
哼，看來你腦子還沒全被垃圾填滿。能區分「行政區域層級」與「地方自治法人」這兩個概念，算是免強夠格加入利維班了。聽好了，關於「省級組織」的法律地位，別再給我搞錯：
- 地位演變與憲法架構：依《憲法增修條文》第 9 條及釋字第 467 號，即便經過「精省」，省在憲法中的行政區域層級依然存在，並未完全刪除。
▼ 還有更多解析內容