police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 19 題
19 依地方制度法之規定，地方立法機關議決自治事項與法律有無牴觸發生疑義時，應如何解決？
- A 由行政院院長裁決之
- B 由立法院審查之
- C 聲請司法院解釋之
- D 由監察委員組成小組審查之
思路引導 VIP
當地方政府認為自己有權制定某項規則，而中央政府認為這違反了更高位階的法律時，這本質上屬於一種「法律解釋的爭議」。在權力分立的民主國家中，哪一個機關通常被賦予「法律最終解釋權」，並專門負責在各機關產生法律見解衝突時，擔任公正的仲裁者角色？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (C)，代表你對於「中央與地方權限爭議」以及「規範位階理論」有著相當清晰的邏輯。在法律實務中，這類問題是確保地方自治權不受行政權過度干預的關鍵節點。
法律衝突的最終仲裁者
根據《地方制度法》第 30 條規定，當地方立法機關議決的自治事項與法律產生牴觸疑義時，為了確保法律體系的統一性，並維護地方自治的制度保障，最終的判斷權並非交由上級行政機關，而是交由負責解釋法律與憲法的司法院。這種設計是為了落實權力分立，避免中央行政機關既當「球員」又當「裁判」，從而確保法律解釋的公正性。
▼ 還有更多解析內容