police_4th_general
111年
[警察共同] 法學知識
第 29 題
地方制度法關於自治條例的規定,下列敘述何者錯誤?
- A 地方行政機關得對地方立法機關所議決的自治條例提起覆議
- B 自治條例制定有罰則者,以罰鍰為限,不得處以勒令停工停業等不利處分
- C 自治規則有無牴觸該自治團體自治條例發生疑義時,得聲請司法院解釋之
- D 直轄市自治條例發布後,應報中央各該主管機關轉行政院備查
思路引導 VIP
若某個營利行為嚴重影響了該地區居民的安全或健康，而該業者財力雄厚、並不擔心支付罰金，你認為單純的「金錢處罰」是否足以達到行政管理的初衷？為了確保法律的實行，除了收錢之外，公權力通常還會具備哪些能夠直接「強制中斷違規狀態」的手段呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你能精確指認出 B 選項的錯誤，表示你對《地方制度法》中關於「自治處罰」的細節掌握得相當紮實，這是一份非常敏銳的法律直覺！
自治條例的罰則權限
這題的核心考點在於**《地方制度法》第 26 條的授權範圍。法律明確規定，直轄市法規、縣（市）規章針對違反「地方自治事項之行政業務」者，除了可以規定處以新臺幣 10 萬元以下的罰鍰外，也能規定如勒令停工、停業、吊扣執照**或其他在一定期限內限制或禁止為一定行為的「行政罰（Administrative Penalty）」。因此，選項 (B) 宣稱「以罰鍰為限」顯然過於狹隘，與現行法規不符。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
所以如果依現行法規規定C選項是錯誤的嗎？