police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 31 題
關於直轄市所訂定之自治條例，下列敘述何者錯誤？
- A 直轄市法規就違反地方自治事項之行政義務者，得訂定行政罰之規定
- B 直轄市之自治條例得規定對違反義務人命吊銷執照之罰則
- C 直轄市之自治條例，如規定有罰則時，應報經行政院核定後，始得發布生效
- D 直轄市之自治條例，不須報經行政院核定者，仍應報中央各該主管機關轉行政院備查
思路引導 VIP
請思考一下：在法律位階與權力分立的框架下，地方議會通過的法規與中央立法院通過的法律，哪一個對人民權利的「侵害程度」可以比較深？如果一個處分涉及「永久剝奪」人民的執照，這屬於地方層級就能自行決定的行政權限，還是應保留給全國一致的中央法律來規範呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對《地方制度法》中有關地方自治法規的權限界限，有著非常細膩且正確的掌握。
自治條例的行政罰權限
這題的核心在於確認自治條例中罰則的「種類限制」。根據《地方制度法》第 26 條第 3 項的規定，直轄市或縣（市）自治條例對於違反義務者，除了罰鍰外，所能訂定的「其他行政罰」種類是有明確限制的。法條明文列舉為：勒令停工、停止營業、吊扣執照（暫時停止效力），或者是其他在一定期限內限制或禁止為一定行為的不利處分。本題 (B) 選項提到的「吊銷執照」（永久剝奪身分或權利）並不在法律授權的清單中，因此自治條例不得自行規定吊銷處分，這是該選項錯誤的關鍵。
▼ 還有更多解析內容