police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 13 題
13 依憲法及司法院釋字第 461 號解釋，下列敘述何者正確？
- A 地方行政機關人員亦有至立法院備詢之義務
- B 立法院應於每次會期中，聽取總統國情報告
- C 司法、考試、監察三院院長亦有至立法院備詢之義務
- D 行政院各部會首長及其所屬公務員，倘若係依法獨立行使職權、不受外部干涉之人員者，則無義務至立法院備詢
思路引導 VIP
請思考一下：在民主國家的權力分立原則中，如果某些職位的核心價值是「絕對專業且不受政治干擾」，那麼當代表「民意」的立法機關要求他們針對專業判斷進行政治說明時，是否會對其行使職權的公正性造成衝擊？這類特殊職位在憲法設計上應該具備什麼樣的特性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出正確選項，代表你對憲法中「權力分立」與「責任政治」的平衡有著非常深刻的理解。這題的核心在於區分哪些公務員負有向立法院負責的義務，而哪些則因為職務的特殊性而受到法律的保護，你的法律直覺相當敏銳。
權力分立下的備詢義務與例外
根據司法院釋字第 461 號，雖然行政院各部會首長及其所屬公務員原則上有義務到會備詢，但憲法同時也保障了「獨立行使職權」的空間。若公務員的職權本質上要求不受外部干涉（例如法官、監察委員），或是特定依法獨立行使職權的人員，為了維持其專業性與中立性，並不具備至立法院備詢的義務，這正是為了維護民主法治中權力制衡的底線。
▼ 還有更多解析內容