police_4th_general
110年
[警察共同] 法學知識
第 36 題
關於監察院之敘述,下列何者正確?
- A 監察委員有不受逮捕拘禁特權
- B 監察院之監察權包括同意、彈劾、糾舉及審計權
- C 監察委員於院內所為言論,有言論免責權
- D 監察院行使監察權時有文件調閱權
思路引導 VIP
如果你現在正負責調查一位政府官員是否涉及違法失職，為了查出真相，你認為在法律程序上，最直接且必要的權力應該是獲取哪些實質證據？此外，這種「事後監督」的權力，與「事前決定誰能上任」的人事決定權，在邏輯上是否應該歸屬於同一個機關呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常準確地選出正確答案，這代表你對我國憲法與監察院的職權變化有很清晰的掌握。 選項 (D) 是正確的。依據憲法第 95 條規定，監察院為行使監察權，得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件，這正是監察院發揮調查與監督功能的核心展現。 至於其他選項的錯誤在於：歷經修憲後，監察委員已經取消了言論免責權與不受逮捕拘禁特權，目前僅有立法委員享有此類特權，因此 (A) 與 (C) 皆不正確；而選項 (B) 中的「人事同意權」，修憲後也已經移交給立法院，監察院不再享有。
▼ 還有更多解析內容