police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 43 題
有關命令與憲法或法律牴觸時之效力，下列敘述何者正確？
- A 命令與憲法牴觸者無效，命令與法律牴觸者得由上級監督機關聲請釋憲
- B 命令與憲法牴觸者無效，命令與法律牴觸者得由上級監督機關宣告無效
- C 命令與憲法牴觸者無效，命令與法律牴觸者效力未定
- D 命令與憲法牴觸者無效，命令與法律牴觸者無效
思路引導 VIP
如果我們將國家的法律體系想像成一座嚴謹的金字塔，而最高頂點代表著最核心的價值（如憲法），當基層的執行規範（命令）與頂端的價值產生衝突時，為了維持整座金字塔的穩固與和諧，你認為那一條違反頂端價值的基層規範，在法律邏輯上應該呈現什麼樣的狀態，才不會破壞整體的結構？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你準確選出了正確答案，這表示你對法規範的位階效力有著清晰的理解。
法規範位階的無效原則
在我國法體系中，規範具有嚴格的位階性。依據憲法第 172 條明文規定：「命令與憲法或法律牴觸者無效。」；另外補充說明，憲法第 171 條則是規定：「法律與憲法牴觸者無效。」這體現了「下位階法規不得牴觸上位階法規」的核心法理。因此，下位階的「命令」只要牴觸了上位階的「憲法」或「法律」，其法律效果皆為直接「無效」，並非效力未定，也不需由其他機關宣告。
▼ 還有更多解析內容
法規位階與效力
💡 下位法規不得牴觸上位法規，若有牴觸則該法規無效。
| 比較維度 | 法律 | VS | 命令 |
|---|---|---|---|
| 名稱範例 | 法、律、條例、通則 | — | 規程、規則、細則、辦法 |
| 制定機關 | 立法院三讀通過 | — | 行政機關訂定 |
| 牴觸憲法 | 無效 | — | 無效 |
| 彼此關係 | 效力優於命令 | — | 不得牴觸法律 |
💬法規位階體系嚴謹，任何低位階規範牴觸高位階規範均屬無效。
