police_4th_general
108年
[警察共同] 法學知識
第 29 題
下列何者非屬行政程序法所定法規命令無效之原因﹖
- A 牴觸憲法、法律或上級機關之命令者
- B 無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者
- C 其訂定依法應經其他機關核准，而未經核准者
- D 未於訂定後即送立法院
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行政機關已經依據法律授權、完備內部程序並發布了一項命令，如果它只是「事後」延誤了將文件送交監督機關存查的動作，這種「通知行為的遲延」，在本質上與「違反憲法」或「完全沒有法律授權就限制人權」相比，哪一種情況更應該導致該法律規範徹底失去效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依據行政程序法第158條規定：「法規命令，有下列情形之一者，無效︰一、牴觸憲法、法律或上級機關之命令者。二、無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者。三、其訂定依法應經其他機關核准，而未經核准者。法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。」對照本題各選項，選項A、B、C完全符合該條文第一款至第三款所明定之法規命令無效情形。而選項D「未於訂定後即送立法院」並非行政程序法第158條所列舉之無效事由，因此不屬於法規命令無效之原因，故本題正確答案為D。