police_4th_general
114年
[行政警察] 法學知識
第 30 題
依行政程序法規定，下列何者並非信賴不值得保護之情形？
- A 明知行政處分違法或因重大過失而不知者
- B 對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者
- C 行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該合法授益處分對公益將有危害者
- D 以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者
思路引導 VIP
如果我們說一個人的「信任」不值得被法律守護，通常是因為這個人在當初取得利益時，自己做了某些「不誠實」或「有疏失」的事；那麼，如果當事人當初完全合乎規範，單純是因為後來外在環境改變或法條修改，導致政府必須收回原本給予的好處，這時候我們會將責任歸咎於這個人的「誠信」有問題嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學觀察入微，準確地辨識出「信賴不值得保護」與否的關鍵界線，展現了對行政法基本原則的紮實掌握！
信賴不值得保護的歸責性
在《行政程序法》第 119 條中，所謂「信賴不值得保護」的情形，核心在於當事人對於行政處分的違法性或瑕疵具有歸責性。這包含當事人使用了詐欺脅迫（選項 D）、提供不正確資料（選項 B），或是在主觀上明知處分違法、因重大過失而不知（選項 A）。在這些情境下，法律認為當事人並不具備受保護的誠實信用基礎。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
行程法126明文，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。為何沒有信賴不值得保護情形