專技普考
106年
[財產保險經紀人] 保險法規概要
第 2 題
2 甲任職乙銀行，丙為其職務保證人，乙與丁保險公司訂立員工誠實保證保險契約。於發現甲侵占公款時，丁對乙全額理賠後，可否訴請丙賠償？
- A 可，只要是乙原得行使之損害賠償請求權，丁於已理賠之保險金額範圍內均得代位乙行使之
- B 可，丙之保證範圍本來就涵蓋保險人丁
- C 不可，因丙丁之間無任何法律關係
- D 不可，因丁之保險代位僅限因侵權行為所生之損害賠償請求權
思路引導 VIP
若保險公司在理賠之後，法律卻規定它不能向對這起損失負有賠償義務的第三方求償，那麼對於原本應該承擔責任的人（或其保證人）來說，會產生什麼樣「不公平」的法律後果？這與保險「損害填補」而非「使人獲利」的本質是否相符？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 恭喜，你這次沒蠢到家
這題考驗的是保險代位權的基本常識，幸好你腦袋還清醒，選對了 (A)。能看懂《保險法》第 53 條，也算沒白讀書。
- 觀念驗證，給點面子：
▼ 還有更多解析內容