醫療類國考
106年
[驗光師] 眼球解剖生理學與倫理法規
第 37 題
驗光人員有下列情事者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰，其情節重大者，並處一個月以上一年以下停業處分或廢止其執業執照？
①違反驗光人員法第 12 條第 1 項第 1 款但書或第 2 項第 1 款但書規定，為未滿 6 歲之兒童驗光
②違反驗光人員法第 12 條第 1 項第 1 款或第 2 項第 1 款規定，未在眼科醫師指導下，為 6 歲以上 15 歲以下之對象驗光
③違反驗光人員法第 12 條第 3 項規定，未將當事人轉介至醫療機構
④違反驗光人員法第 14 條規定，為虛偽之陳述或報告
①違反驗光人員法第 12 條第 1 項第 1 款但書或第 2 項第 1 款但書規定，為未滿 6 歲之兒童驗光
②違反驗光人員法第 12 條第 1 項第 1 款或第 2 項第 1 款規定，未在眼科醫師指導下，為 6 歲以上 15 歲以下之對象驗光
③違反驗光人員法第 12 條第 3 項規定，未將當事人轉介至醫療機構
④違反驗光人員法第 14 條規定，為虛偽之陳述或報告
- A 僅①③④
- B 僅②③④
- C 僅①②④
- D ①②③④
思路引導 VIP
在法律邏輯中，罰則的高低通常與行為的「嚴重性」或「風險程度」成正比。請試著比較這四項情事：針對不同對象的驗光限制、以及對政府誠實申報的義務，哪一項行為在實務上被視為『程度相對較輕』的程序違規，因而可能適用較低階的罰鍰標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
根據驗光人員法第45條規定：「驗光人員有下列各款情事之一者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰；其情節重大者，並處一個月以上一年以下停業處分或廢止其執業執照：一、違反第十二條第一項第一款但書或第二項第一款但書規定，為未滿六歲之兒童驗光。二、違反第十二條第三項規定，未將當事人轉介至醫療機構。三、違反第十四條規定，為虛偽之陳述或報告。」對照題目所述，敘述①為未滿六歲之兒童驗光、敘述③未將當事人轉介至醫療機構，以及敘述④為虛偽之陳述或報告，皆明確符合該法條所規範的處罰要件。而敘述②關於未在眼科醫師指導下，為六歲以上十五歲以下之對象驗光的情事，則未明定於本條文的處罰事由之中。綜合上述，僅有①、③、④符合題幹所述的裁罰要件，故正確答案為 A。