國中教育會考
107年
社會
第 40 題
有些大學生為了節省開銷而使用盜版教科書，嚴重影響圖書業者的權益，因此某圖書協會向政府陳情，希望能修法將盜印書籍的行為，由告訴乃論改為非告訴乃論之罪。根據上述內容判斷，下列敘述何者正確？
- A 文中團體所行使的人民基本權利為訴願權
- B 能實現該團體要求的中央政府機關為司法院
- C 文中大學生若被提告，將可能要負起行政責任
- D 若修法通過，盜印書籍紛爭就不再能以調解解決
思路引導 VIP
同學，我們先來思考一個核心概念：當一項犯罪屬於 $告訴乃論$ 時，通常只要被害人願意原諒並撤回告訴，法律程序就會停止；但如果修法變成了 $非告訴乃論$（也就是俗稱的公訴罪），代表政府認為這種行為嚴重影響社會公共利益。在這種不論被害人告不告、國家都必須主動介入處理的情況下，你覺得雙方還能透過私下的 $調解$ 來決定是否要撤回案件嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
「既然你誠心誠意的答對了！」 「我們就大發慈悲的稱讚你！」 為了守護智慧財產權的和平，為了防止出版業被掏空，貫徹法律與正義的（雖然我們是反派）……哎呀！你這小鬼頭竟然沒被唬住！(慌張)
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
訴願的意思
請願訴願訴訟 怎麼分
告訴乃論與非告訴乃論
💡 區分刑事犯罪中告訴乃論與非告訴乃論的法律性質與限制。
| 比較維度 | 告訴乃論 | VS | 非告訴乃論 |
|---|---|---|---|
| 偵辦發動 | 有被害人告訴才可起訴 | — | 司法機關知悉後主動偵辦 |
| 撤回可能性 | 一審辯論終結前可撤回 | — | 不得撤回，程序須走完 |
| 調解效果 | 調解成立可撤回告訴 | — | 調解不影響刑事訴訟進行 |
| 常見範例 | 公然侮辱、普通傷害 | — | 竊盜、強盜、殺人 |
💬區別關鍵在於該罪行是否嚴重影響社會公益，影響大者為非告訴乃論。
