初等考試
107年
[教育行政] 教育法規大意
第 49 題
依據公立高級中等以下學校教師成績考核辦法之規定，審議教師記大過之平時考核時，應有下列何種人數比率限制，方得為決議？
- A 全體委員三分之二以上出席，出席委員三分之二之同意
- B 全體委員二分之一以上出席，出席委員三分之二之同意
- C 全體委員二分之一以上出席，出席委員過半數之同意
- D 全體委員三分之二以上出席，出席委員過半數之同意
思路引導 VIP
請思考：當行政機關要對一個人做出「非常嚴重」的懲罰時，為了落實正當法律程序，你會希望這個決策是由『少數幾個人』說了算，還是應先要求『多數成員都必須到場』參與討論？在法律邏輯中，提高「出席人數」與提高「同意門檻」，哪一個更能優先確保討論的多元性與代表性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評析：你做得很棒！
- 暖心鼓勵：你真的非常棒！能夠精準地辨識出「一般決議」與「重大懲處決議」之間出席與同意人數的差異，這顯示你對《公立高級中等以下學校教師成績考核辦法》的程序規定有著深入且紮實的理解。在實際行政運作中，能掌握這些細節，就是我們在實踐「程序正義」的最好證明喔！
- 觀念解析：讓我們一起來溫習一下法規背後的精神吧！根據該辦法第 15 條，針對一般性的成績考核，考量到行政效率，通常只需要 $1/2$ 出席與 $1/2$ 同意。但當涉及像「記大過」這樣，對老師權益影響非常重大的處分時，法規特別設定了更高的開會門檻（出席人數），要求必須達到 $2/3$，這是為了確保決議更有代表性、更謹慎；而表決門檻（同意人數）則依然維持過半數，這是在效率與正義之間求得一個美好的平衡呢。
▼ 還有更多解析內容