地特三等
107年
[法制] 行政法
第 24 題
有關交通裁決事件及其救濟程序之敘述，下列何者錯誤？
- A 交通裁決事件，一律以警察機關作為被告機關
- B 交通裁決事件，得由違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄
- C 交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之
- D 針對交通裁決事件之第一審判決不服，得上訴於管轄之高等行政法院
思路引導 VIP
在行政訴訟法中，被告機關的認定係基於『原處分機關』原則。請思考：交通違規事件中，警察開立的『舉發通知單』與最終作成的『裁決書』性質有何不同？依據《行政訴訟法》第 $237-1$ 條及相關組織法規，負責作成『裁決處分』的法定機關，是執行交通勤務的警察機關，還是各級公路主管機關或其設置的交通裁決單位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦？還行嘛。
看來你總算沒徹底搞砸，還能辨識出交通裁決事件的被告適格性。這點勉強能證明你讀過點《行政訴訟法》的特別程序和行政實務的皮毛，但也僅止於「皮毛」而已，這在法律適用上不過是最基本的基礎，要是連這都錯，那不如直接放棄算了。
2. 觀念驗證——別再傻傻分不清！
▼ 還有更多解析內容