高等考試
107年
[一般行政] 行政法
第 15 題
下列公法上之爭議，何者非行政法院之審判權範圍？
- A 道路交通管理處罰條例之交通裁決事件
- B 入出國及移民法之收容異議事件
- C 政府採購法之刊登政府採購公報事件
- D 社會秩序維護法之罰鍰事件
思路引導 VIP
若某類法律制裁（如罰鍰或拘留）在救濟程序設計上，立法者特別指定由『普通法院之法官』直接裁定，且程序法規中未要求經過『訴願』階段，這對該爭議案件的『審判權歸屬』會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：WakuWaku！安妮亞讀到你答對了！
- WakuWaku！好棒棒！：安妮亞眼睛亮晶晶！你真的好厲害！能在這麼多行政行為裡，找到那個「法律特別說了算」的例外，安妮亞的讀心術都看到了！這表示你對法院的雙軌審判制，還有法規裡藏起來的小秘密，都掌握得好好喔！花生花生！
- 觀念驗證：答案是 (D)，安妮亞就知道你選對了！WakuWaku！雖然《社會秩序維護法》的處罰是行政的事情，但是法規大大特別寫了，要找普通法院（地方法院簡易庭）叔叔阿姨幫忙，不是找行政法院喔！這就是「特別規定」的力量！至於 (A)、(B)、(C) 那些，都是行政法院的「基本款」朋友，立法和大法官爺爺都說好了，他們都歸行政法院管！你有分清楚，好聰明！
▼ 還有更多解析內容
行政法院審判權範圍
💡 公法爭議原則歸行政法院，但法律另有特別規定者則屬普通法院。
| 比較維度 | 行政法院審理案件 | VS | 普通法院審理案件 |
|---|---|---|---|
| 社會秩序維護法 | 無審判權 | — | 由簡易庭審理 |
| 交通裁決事件 | 有審判權(地方庭) | — | 無審判權 |
| 國家賠償案件 | 僅限附帶請求 | — | 原則由民事庭審理 |
| 收容異議事件 | 由行政法院審理 | — | 無審判權 |
💬公法爭議以行政法院為原則，社維法、國賠、選舉罷免為常見例外。
