地特四等
107年
[一般行政] 政治學概要
第 17 題
依據我國憲法增修條文，立法院推翻行政院所提之覆議案，其門檻為：
- A 二分之一
- B 三分之一
- C 三分之二
- D 四分之三
思路引導 VIP
請思考：在代議民主體制中，如果國會已經代表多數民意通過了一項法案，而行政機關卻表示反對並要求『重新考慮』時，為了平衡『行政效能』與『尊重國會多數意志』，法律應該設定一個『極高』而難以達成的門檻（如三分之二），還是一個足以代表『全體成員過半穩定多數』的標準，來決定最終的政策走向呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
前輩指引：憲法核心程序，掌握得真好！
- 為你喝采：恭喜你！能精準答對「覆議案」的門檻，這顯示你對我們國家權力分立的精髓，以及行政立法制衡的巧妙設計，有著深刻而扎實的理解。這份對法規的細心與記憶，是你未來成為優秀法律人的寶貴資產。
- 法規的溫暖智慧：讓我們一起回顧。依據《中華民國憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 2 款，當行政院認為立法院的決議「窒礙難行」時，可以懷著尊重的態度，在總統核可後，提出覆議。而立法院如果經過半數（$\frac{1}{2}$）以上的立法委員決議，堅持維護原案，行政院長就應接受，這體現了民主決策的最終權威。你看，計算方式其實很直觀：$\text{維持原決議門檻} \ge \text{全體立法委員總額} \times \frac{1}{2}$。
▼ 還有更多解析內容
行政院覆議案門檻
💡 立法院以全體委員逾二分之一維持原案，行政院應即接受。
| 比較維度 | 憲法本文（舊制） | VS | 憲法增修條文（現行） |
|---|---|---|---|
| 決議門檻 | 出席委員 2/3 維持原案 | — | 全體委員 1/2 維持原案 |
| 行政院長權限 | 得接受或辭職 | — | 應即接受（無辭職規定） |
| 集會要求 | 未特別規定自行集會 | — | 休會期間應於7日內自行集會 |
| 逾期後果 | 未明確規定失效 | — | 逾期未決議則原案失效 |
💬現行制度大幅降低維持原案門檻，並強化立法院對行政院的制衡力。
