普通考試
111年
[一般行政] 政治學概要
第 14 題
根據我國憲法增修條文，立法院對於憲法修正案的提出門檻為：
- A 1/4 提議、3/4 出席、3/4 決議
- B 1/3 提議、1/2 出席、3/4 決議
- C 1/3 提議、1/2 出席、2/3 決議
- D 1/2 提議、1/2 出席、3/4 決議
思路引導 VIP
請思考：憲法作為國家的根本大法，其穩定性（不容易被隨意更動）與法律位階是最高的。如果要修改這種影響全國深遠的法典，在國會討論時，對於『參與討論的委員人數』以及『最終達成共識的比例』，應該要傾向於『過半數即可』的普通程序，還是要追求『極高共識』的特殊程序？你認為什麼樣的比例最能體現『高度共識』的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 勉為其難的肯定：嗯，看來你還記得住這些基本數字。對於《憲法增修條文》這等國家根本大法的程序，能不搞錯那堆門檻，至少證明你沒有把法條當空氣。勉強算是有了點憲法精神的『皮毛』。
- 法條複誦：依據《中華民國憲法增修條文》第 12 條，修憲提案流程無非就是「立法院提出」與「公民複決」這兩關。立法院的雙重多數決，這點要是還分不清，那我看也不用考行政法了：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
修憲案以及領土變更案的門檻分別為多少?
憲法修正案門檻
💡 立法院提憲法修正案須經高門檻提議與決議後交由全民複決
| 比較維度 | 憲法修正案 / 領土變更 | VS | 總統、副總統罷免案 |
|---|---|---|---|
| 提議門檻 | 1/4 委員總額 | — | 1/4 委員總額 |
| 出席門檻 | 3/4 委員總額 | — | 2/3 委員總額 |
| 決議門檻 | 3/4 出席委員 | — | 2/3 出席委員 |
| 最終決策 | 公告半年後公民複決 | — | 送司法院大法官審理 |
💬憲法修正案屬於「最高門檻」，採 3/4 制；罷免案則採 2/3 制。
