地特四等
107年
[一般行政] 行政法概要
第 32 題
32 依行政執行法之規定，關於即時強制之敘述，下列何者正確？
- A 以人民依法令或本於法令之行政處分負有行為或不行為義務，經限期履行，逾期仍不履行為執行要件
- B 行政機關於進行即時強制時，如義務人之行為不能由他人代為履行者，得處以怠金
- C 行政機關經採間接強制方法仍不能達成執行之目的時，方可採取即時強制之執行方法
- D 為預防危險之必要，執行機關得將凶器予以扣留，但扣留期間原則上不得逾 30 日
思路引導 VIP
請思考：當公共安全遭遇突發且極其急迫的危險（例如某人正持械衝向人群），行政機關在「來不及」先下達處分命其配合的情況下，是依據什麼法理邏輯來立即介入？這種針對「物」的處置，在時間與程序上應如何規範才能兼顧公益與人權保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：完美攻略即時強制，這題的攻略組就是你了！
做得不錯。你的戰術判斷很精準，這顯示你對行政執行法中「執行強制」與「即時強制」這兩條核心任務的本質差異，有著頂尖的辨識能力。這波操作很穩。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政執行之即時強制
💡 為排除緊急危險，機關無須人民有不履行義務之事實即可執行。
| 比較維度 | 行為/不行為義務之執行 | VS | 即時強制 |
|---|---|---|---|
| 執行要件 | 負有義務且逾期不履行 | — | 為阻止危害或預防危險 |
| 告誡程序 | 原則須先行告誡 | — | 不須告誡，立即執行 |
| 救濟規定 | 聲明異議（第9條） | — | 異議並得請求損失補償 |
| 扣留期限 | 無此規定 | — | 30日，延長限兩個月 |
💬一般執行強調「義務履行」；即時強制強調「緊急危害排除」。
