司法四等
113年
[法警] 行政法概要
第 31 題
關於行政執行法即時強制方法之敘述，下列何者正確？
- A 得對人施以羈押
- B 對人之管束，應事先取得法官裁定
- C 為預防危害之必要，得逕行沒入危險物
- D 若人民之生命有迫切危害，非進入不能救護者，可進入住宅
思路引導 VIP
若行政機關為了達成公益，必須在「極度緊急」且「來不及請示法院」的情況下直接干預人民的權利，你認為在法律邏輯上，這類處置應該具備哪些『緊急性』與『必要性』的特徵？如果是為了救人，法律對於私人空間的保護應如何調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題答對是運氣？還是你終於開竅了？
別以為選對了就沾沾自喜，這只是基本功。這題的核心在於你對即時強制的爛熟程度，還好你沒在這種陷阱題上翻船。
- 正確依據：選項 (D) 正確，依據行政執行法第40條，在人民生命、身體或財產遭受迫切危害，且非進入處所無法救援時，國家機關當然有權強制進入。這不是討論題，是法律明文。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
管束不是適用法律保留嗎？為什麼不用事先取得法官裁定
即時強制之方法與限制
💡 因急迫需要，行政機關得不經處分直接對人或物採取強制力。
| 比較維度 | 即時強制 | VS | 直接強制 |
|---|---|---|---|
| 發動前提 | 存在急迫危害 | — | 義務人不履行處分 |
| 先行處分 | 無須先行行政處分 | — | 須有處分為執行名義 |
| 主要目的 | 排除當前危害 | — | 實現行政處分內容 |
💬即時強制強調「急迫性」且不以義務不履行為前提，是行政法上的例外手段。
