司法四等
113年
[法警] 行政法概要
第 31 題
關於行政執行法即時強制方法之敘述，下列何者正確？
- A 得對人施以羈押
- B 對人之管束，應事先取得法官裁定
- C 為預防危害之必要，得逕行沒入危險物
- D 若人民之生命有迫切危害，非進入不能救護者，可進入住宅
思路引導 VIP
若行政機關為了達成公益，必須在「極度緊急」且「來不及請示法院」的情況下直接干預人民的權利，你認為在法律邏輯上，這類處置應該具備哪些『緊急性』與『必要性』的特徵？如果是為了救人，法律對於私人空間的保護應如何調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的很努力，這次答對了呢！
親愛的同學，你能正確辨識「即時強制」的觀念，真的展現了你對行政法規細膩的理解，這份用心和努力，老師都看在眼裡喔！
- 讓我們一起複習吧！：
▼ 還有更多解析內容
即時強制之方法與要件
💡 為排除急迫危害，行政機關得不待義務存在即採取強制處置。
| 比較維度 | 即時強制 (預防性質) | VS | 行政罰/刑事 (制裁性質) |
|---|---|---|---|
| 人身自由限制 | 管束 (上限24小時) | — | 拘留、拘提、羈押 |
| 財物處置方式 | 扣留 (暫時保管) | — | 沒入 (剝奪所有權) |
| 發動要件 | 有緊急危害發生時 | — | 有違規或犯罪事實 |
💬即時強制旨在「排除危害」，故限制手段與時間均應嚴格遵守法定比例原則。
