地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 50 題
50 依行政執行法規定，有關即時強制之敘述，下列何者錯誤？
- A 行政機關為阻止犯罪，而有即時處置之必要時，得採取即時強制措施
- B 對於人之管束及對於危險物之扣留，均屬即時強制之方法
- C 對於人之管束須經法院裁定後始得實施，且最長不得逾 24 小時
- D 人民因執行機關依法實施即時強制，致財產受有特別損失時，得請求補償
思路引導 VIP
請思考一下：若行政機關面臨一個『如果不立刻採取行動，就會發生重大危害（如瘋狂醉漢持刀或火災）』的緊急現場，如果在採取行動『之前』還必須先撰寫書狀、向法官聲請許可，這是否符合『即時』兩字的立法本意？行政權追求的『時效性』與司法權追求的『事後審查』，在程序啟動的時間點上應該有什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 點評：還不賴嘛。
喔，小鬼。竟然看穿了行政法中『行政強制執行』與『即時強制』的區別。這表示你至少還能區分事物的輕重緩急，沒有被無謂的程序拖垮。
📖 觀念驗證：為什麼 (C) 是錯誤的，給我看清楚。
▼ 還有更多解析內容
即時強制之要件
💡 行政機關為排除緊急危害，不待義務人履行即採取之強制措施。
| 比較維度 | 直接強制 | VS | 即時強制 |
|---|---|---|---|
| 義務前提 | 須有處分且義務人不履行 | — | 不以義務不履行為前提 |
| 實施目的 | 實現已發生之行政義務 | — | 阻止犯罪或排除緊急危害 |
| 法院裁定 | 依個別法律規定 | — | 行政機關逕行實施無須裁定 |
| 救濟性質 | 違法時請求損害賠償 | — | 合法致特別損失請求補償 |
💬直接強制重在「義務履行」，即時強制重在「應急處理」。
