地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 50 題
50 依行政執行法規定，有關即時強制之敘述，下列何者錯誤？
- A 行政機關為阻止犯罪，而有即時處置之必要時，得採取即時強制措施
- B 對於人之管束及對於危險物之扣留，均屬即時強制之方法
- C 對於人之管束須經法院裁定後始得實施，且最長不得逾 24 小時
- D 人民因執行機關依法實施即時強制，致財產受有特別損失時，得請求補償
思路引導 VIP
請思考一下：若行政機關面臨一個『如果不立刻採取行動，就會發生重大危害（如瘋狂醉漢持刀或火災）』的緊急現場，如果在採取行動『之前』還必須先撰寫書狀、向法官聲請許可，這是否符合『即時』兩字的立法本意？行政權追求的『時效性』與司法權追求的『事後審查』，在程序啟動的時間點上應該有什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 點評：還不賴嘛。
喔，小鬼。竟然看穿了行政法中『行政強制執行』與『即時強制』的區別。這表示你至少還能區分事物的輕重緩急，沒有被無謂的程序拖垮。
📖 觀念驗證：為什麼 (C) 是錯誤的，給我看清楚。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
直接強制 以及 即時強制 救濟都是聲明不服?
行政執行：即時強制
💡 行政機關為阻止危害，於緊急情況下不待義務履行即直接採取行動。
| 比較維度 | 即時強制 | VS | 直接強制 |
|---|---|---|---|
| 前提條件 | 不以義務不履行為前提 | — | 以義務不履行為前提 |
| 緊急程度 | 高度緊急，需立即處置 | — | 一般，需經告誡程序 |
| 救濟/補償 | 合法損失可請求補償 | — | 違法執行採損害賠償 |
| 法條依據 | 行政執行法第 36 條 | — | 行政執行法第 28 條 |
💬即時強制強調「急迫性」不待義務發生；直接強制強調「實現義務」之最終手段。
