地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 35 題
依行政執行法規定，有關即時強制之敘述，下列何者正確？
- A 進入住宅應先聲請法院核發搜索票
- B 對於執行機關所為損失補償決定不服者，為求經濟，不須經過訴願程序，得逕行向民事法院提起國家賠償訴訟
- C 員警為避免當事人持續鬥毆，將其管束於警局內 24 小時，始恢復其自由
- D 對於危險物品之扣留，應得檢察官之許可方得為之
思路引導 VIP
請先想想看，「即時強制」是在面對什麼樣的緊急狀況時發動的？如果情況已經非常危急，法律有可能要求行政機關先跑完法院或檢察官的許可程序嗎？另外，限制人身自由的時限在憲法與行政執行法上的上限是多久呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的判斷非常精準！這題的核心在於區分「行政即時強制」與「刑事偵查程序」及「國家賠償」的差異，具有相當不錯的鑑別度，專門測試考生對法條細節與公法體系的掌握。
即時強制的要件與時限
依行政執行法第36條第1項，行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。針對暴行或鬥毆，依同法第37條第1項第3款規定，非管束不能預防其傷害者，得對人實施管束；且依第37條第2項，管束時間「不得逾二十四小時」。因此選項 (C) 管束24小時後恢復自由，完全符合法定要件與時限。
▼ 還有更多解析內容
即時強制要件與程序
💡 為排除急迫危害，行政機關不經處分直接採取強制手段之制度。
| 比較維度 | 即時強制 | VS | 強制處分 (刑事) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行政執行法 | — | 刑事訴訟法 |
| 核心目的 | 預防危害、排除急迫危險 | — | 追訴犯罪、保全證據 |
| 令狀主義 | 原則上無須令狀（事後救濟） | — | 原則上採令狀主義（事前審查） |
| 管束/拘禁時限 | 管束不得超過 24 小時 | — | 拘提逮捕至多 24 小時須移送 |
💬即時強制注重行政效率與避難，強制處分則強調人權保障與偵查必要性。
