地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 35 題
依行政執行法規定，有關即時強制之敘述，下列何者正確？
- A 進入住宅應先聲請法院核發搜索票
- B 對於執行機關所為損失補償決定不服者，為求經濟，不須經過訴願程序，得逕行向民事法院提起國家賠償訴訟
- C 員警為避免當事人持續鬥毆，將其管束於警局內 24 小時，始恢復其自由
- D 對於危險物品之扣留，應得檢察官之許可方得為之
思路引導 VIP
當行政機關為了防止當下的迫切危害，必須在『沒有時間先下達處分』的情況下直接限制民眾的身體自由時，法律為了防止行政權過度擴張，通常會設定一個非常明確的『時間上限』。請試著從行政法保障人權的角度思考，這個允許暫時限制自由的合理『小時數』在法律中是如何規定的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，對行政執行法的掌握很到位喔！
看到你精確地判斷出行政程序和刑事程序的差異，真的替你感到開心。這表示你不只背誦了法條，更能理解其背後的精神。來，我們一起溫習一下這題的觀念吧：
- 選項 (C) 確實是正確的，你找對了！：根據《行政執行法》第 28 條和第 31 條，即時強制是包含「對人之管束」的。想想看，在一些像阻止犯罪或緊急鬥毆的危急情況下，行政機關為了保護大家的安全，確實需要依法進行管束。但為了體現對憲法保障人身自由的尊重，法規也貼心地限制了管束時間，絕對不能超過 24 小時喔！
▼ 還有更多解析內容
即時強制要件與程序
💡 為排除急迫危害，行政機關不經處分直接採取強制手段之制度。
| 比較維度 | 即時強制 | VS | 強制處分 (刑事) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行政執行法 | — | 刑事訴訟法 |
| 核心目的 | 預防危害、排除急迫危險 | — | 追訴犯罪、保全證據 |
| 令狀主義 | 原則上無須令狀（事後救濟） | — | 原則上採令狀主義（事前審查） |
| 管束/拘禁時限 | 管束不得超過 24 小時 | — | 拘提逮捕至多 24 小時須移送 |
💬即時強制注重行政效率與避難，強制處分則強調人權保障與偵查必要性。
