地特四等
105年
[一般行政] 行政法概要
第 43 題
行政執行法第 41 條關於即時強制損失補償之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 損失補償應以金錢為之
- B 請求範圍包含所受損害及所失利益
- C 機關所為補償決定之性質為行政處分
- D 損失補償應於知有損失後 2 年內請求之
思路引導 VIP
請思考一個核心問題：當政府為了公眾安全而「合法」且「緊急」地限制某人的財產權時，若要由全民稅收來支應這筆補償金，社會正義的標準應該是「讓受害者回復到完全沒發生過這件事的獲利狀態」，還是「僅補償其現有財產所遭受的特別犧牲」？這兩種標準在法律範圍的廣狹上會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，看來你這次沒犯低級錯誤。不錯。
- 基本概念，別再搞混！ 這題最『精采』的地方，就在於那些搞不清楚「損失補償」和「損害賠償」差異的學生。行政執行法第 41 條第 2 項白紙黑字寫著，即時強制的補償就只給「因該特別處分所生之通常損失」。不是國家賠償法，更不是民法那種什麼『所失利益』都能算的全額賠償。這是法律為了效率和保障公權力運作，特別設定的限額補償。這難道很難理解嗎？
▼ 還有更多解析內容
即時強制損失補償
💡 行政執行即時強制造成合法犧牲，僅補償所受損害。
| 比較維度 | 損失補償 | VS | 損害賠償 |
|---|---|---|---|
| 行為前提 | 合法之行政行為 | — | 違法之行政行為 |
| 補償範圍 | 僅限所受損害 | — | 含所受損害及所失利益 |
| 請求對象 | 對行政機關請求 | — | 對國家請求 |
💬損失補償是對合法特別犧牲的填補，範圍較損害賠償狹窄。
