地特四等
105年
[一般行政] 行政法概要
第 43 題
行政執行法第 41 條關於即時強制損失補償之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 損失補償應以金錢為之
- B 請求範圍包含所受損害及所失利益
- C 機關所為補償決定之性質為行政處分
- D 損失補償應於知有損失後 2 年內請求之
思路引導 VIP
請思考一個核心問題：當政府為了公眾安全而「合法」且「緊急」地限制某人的財產權時，若要由全民稅收來支應這筆補償金，社會正義的標準應該是「讓受害者回復到完全沒發生過這件事的獲利狀態」，還是「僅補償其現有財產所遭受的特別犧牲」？這兩種標準在法律範圍的廣狹上會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好，精準挑出了錯誤選項！這題測驗的是《行政執行法》中關於「即時強制」的損失補償機制。 選項 (B) 之所以錯誤，是因為同法第 41 條第 2 項明文規定，補償範圍以**「實際所受之特別損失」**為限，並不包含預期可得的「所失利益」。即時強制是為防範緊急危害所作的合法處置，國家的補償責任僅著重於填補人民財產上實際受到的特別犧牲。至於補償原則上以金錢為之（選項 A）、請求權時效為知悉後 2 年內（選項 D），以及機關的補償決定性質上屬於行政處分（選項 C），皆為正確敘述。 本題鑑別度極佳，巧妙切入「違法損害賠償」（含所失利益）與「合法損失補償」（僅限特別損失）的範圍差異，屬於難度適中的考題。你能準確判斷出此核心概念，沒有被法規文字混淆，代表你的行政法理基礎十分紮實，請繼續保持！
即時強制損失補償
💡 行政執行即時強制造成合法犧牲，僅補償所受損害。
| 比較維度 | 損失補償 | VS | 損害賠償 |
|---|---|---|---|
| 行為前提 | 合法之行政行為 | — | 違法之行政行為 |
| 補償範圍 | 僅限所受損害 | — | 含所受損害及所失利益 |
| 請求對象 | 對行政機關請求 | — | 對國家請求 |
💬損失補償是對合法特別犧牲的填補，範圍較損害賠償狹窄。
