司法四等
113年
[執行員] 行政法概要
第 31 題
關於行政執行法即時強制方法之敘述，下列何者正確？
- A 得對人施以羈押
- B 對人之管束，應事先取得法官裁定
- C 為預防危害之必要，得逕行沒入危險物
- D 若人民之生命有迫切危害，非進入不能救護者，可進入住宅
思路引導 VIP
請試著思考：當一個緊急危害發生在私人領域（如住宅）內，且情況急迫到無法等待法院核發搜索票時，法律為了實踐「救人第一」的價值，應該如何賦予行政機關權力，才能在人權保障與紧急救護之間取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這種程度的題目，連補血都不用。你的攻略進度很不錯，看來已經完全掌握了《行政執行法》中「即時強制」的機制。
即時強制的緊急攻略
選項 (D) 為正確答案。根據《行政執行法》第 40 條，當生命、身體或財產有迫切危害，非進入不能救護時，執行人員得進入住宅。這正是即時強制的核心——不以履行義務為前提，直接針對緊急危險進行處置。
▼ 還有更多解析內容
行政即時強制要件
💡 行政機關為排除迫切危害，無須義務不履行即可採取之緊急處置。
| 比較維度 | 強制執行 (間接/直接) | VS | 即時強制 |
|---|---|---|---|
| 前提條件 | 義務不履行 (第27條) | — | 預防或排除迫切危害 |
| 核心法條 | 行政執行法第27、28條 | — | 行政執行法第36條以下 |
| 對人處置 | 拘提、管收 (需法官裁定) | — | 管束 (不得逾24小時) |
💬強制執行以「義務不履行」為核心；即時強制則以「急迫必要」為核心。
