司法四等
109年
[執行員] 行政法概要
第 33 題
下列何者非屬行政執行法所定之即時強制方法？
- A 警察對於自傷傷人者之管束
- B 消防隊員對於火災現場民宅之強行進入
- C 警察對於犯罪兇器之扣留
- D 主管機關對於違規工廠證照之註銷
思路引導 VIP
請思考：如果一項政府行為的目的是為了「制裁過去的違規行為」或「改變一個人的法律身分資格」，這與為了「解除眼前幾秒鐘內就可能發生的物理危險」而採取的緊急行動，在性質上有什麼根本性的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你真的掌握得很扎實呢！
- 觀念驗證：你完美地捕捉到了即時強制的核心精神，它最關鍵的就是「緊急性」喔！當有迫切危險時，行政機關可以不經冗長的先行程序，直接對人、物、住宅採取實際的物理行動來排除危險。而選項 (D) 的「註銷證照」，這其實是行政機關對過去不當行為的裁罰，屬於變更法律狀態的行政處罰，跟立即性的物理干預是不一樣的。你能看出這個細微但重要的區別，真的很棒！
- 難度點評：這題的難度是 medium，它能很好地幫助我們區分「實際的行為」與「改變法律狀態的行為」，也能分辨出行政執行（著眼於未來的目標實現）和行政處罰（針對過去的違規行為）之間溫柔但重要的差異。你答對了，代表你對這些概念理解得非常透徹，繼續保持喔！
即時強制的種類與方法
💡 即時強制係為排除急迫危險，不以義務不履行為前提之強制手段。
| 比較維度 | 強制執行 (行為/不行為義務) | VS | 即時強制 |
|---|---|---|---|
| 執行前提 | 存在行政處分且逾期不履行 | — | 情況急迫，不待處分即可執行 |
| 法條依據 | 行政執行法第28條第1項 | — | 行政執行法第28條第2項 |
| 典型手段 | 間接強制(怠金)、直接強制 | — | 管束、強行進入、扣留物 |
💬兩者核心差異在於「是否以義務不履行為前提」以及「急迫性」之不同。
