地特四等申論題
107年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 一 題
甲涉犯竊盜罪，但未選任辯護人，於檢察官提起公訴後，甲向法院聲請欲檢閱該案相關之卷宗與證據。對此，依據現行刑事訴訟法規定及相關實務見解，法院得否同意其聲請？又若甲已自行選任律師為其辯護人，但甲向法院聲請欲親自檢閱該案相關之卷宗與證據時，法院得否同意其聲請？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應直覺聯想到司法院釋字第762號解釋保障被告資訊獲知權之精神，並精準定位刑事訴訟法第33條108年修法後對於「辯護人」與「被告」閱卷權的層次劃分。解題關鍵在於區分第33條第2項（付與影本：限無辯護人之被告）與第33條第3項（親自檢閱：不分有無辯護人，但須經法院許可）的法定要件差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告於審判中之卷證資訊獲知權，以及依刑事訴訟法第33條規定，被告（無論有無辯護人）向法院聲請「親自檢閱」卷宗與證據之法定要件與限制。 【解析】 壹、未選任辯護人之甲聲請檢閱卷證，法院得否同意？
▼ 還有更多解析內容