地特四等申論題
108年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 三 題
三、甲涉嫌詐欺罪，檢察官起訴後，進入準備程序。在準備程序中，甲聲請傳喚證人 A 到庭接受詰問，但也表示 A 即將至英國留學，短時間內無法出庭，故請求法院在審判期日前訊問證人 A，請問法院應否准其請求？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「準備程序」中聲請「訊問證人」且證人「即將出國」，應立即聯想「準備程序原則上不實質調查證據」與「刑事訴訟法第276條審判期日前訊問之例外規定」。解題時須採三段論法，先敘明準備程序之目的與限制，次引出法條例外要件，最後將事實涵攝入法條並補充正當法律程序（詰問權之保障）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】準備程序中得否進行實質證據調查（訊問證人）？證人即將出國留學是否符合審判期日前訊問之法定例外要件？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
準備程序訊問證人
💡 準備程序原則不進行實質調查，但法定例外得於期日前訊問。
| 比較維度 | 準備程序（一般原則） | VS | 審判期日前訊問（例外） |
|---|---|---|---|
| 主要目的 | 整理爭點與程序事項 | — | 證據保全與預防滅失 |
| 實質調查 | 原則禁止調查人證 | — | 預料期日不能到場時允許 |
| 法源依據 | 刑訴法第 273 條 | — | 刑訴法第 276 條 |
💬為維持直接審理與集中審理，實質調查僅在符合保全必要時始得例外進行。
