普考申論題
107年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 三 題
於準備程序，檢察官表示，預備於審判期日中提出證人於警察詢問時作成的筆錄作為證據，被告甲及其辯護人表示同意。於審判期日，調查數個證據後，法院指示調查前述的證人警詢筆錄，甲的辯護人表示反對，擬撤回對於該筆錄的同意。請問，該證人的筆錄有無證據能力？請附詳細理由說明之。(25分)
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題的關鍵考點在於「傳聞法則及其例外」中的「同意法則」，以及「同意撤回」的容許性。考生應依照以下步驟思考：
- 警詢筆錄的性質：首先要指出證人於警察詢問時作成的筆錄，屬於「審判外陳述」，原則上受「傳聞法則」（刑事訴訟法第159條）的排除，不具證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題主要考驗考生對刑事訴訟法中「傳聞法則」、「傳聞例外（特別是同意法則）」以及「當事人同意作為證據後，是否得任意撤回」此一爭議問題的理解與掌握。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
傳聞證據同意與撤回
💡 傳聞證據經合法同意後，基於程序安定性，原則上不得任意撤回。
🔗 傳聞同意效力審定流程
- 1 傳聞性質認定 — 確認為被告以外之人於審判外陳述（刑訴159）
- 2 當事人表示同意 — 於準備程序明確表示同意作為證據（刑訴159-5）
- 3 效力拘束期 — 基於訴訟經濟與信賴保護，產生程序處分之拘束力
- 4 撤回限制 — 無瑕疵下不得撤回，維持原同意之證據能力
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若法院未主動調查，當事人未異議之「擬制同意」法律效果。
