普考申論題
111年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 一 題
一、甲因涉案遭警方於某日下午 4 時約談到案並有辯護人陪同。進行至 6 時，警方讓甲進餐並休息至 6 時 30 分後繼續詢問，甲見多項證據已遭警方掌握，遂於晚間 8 時自白犯罪。檢察官於晚間 10 時向法院聲押，法院隨即開庭訊問，甲並於晚間 12 時當庭再度自白犯罪。後甲遭起訴，甲主張二次自白均屬違法取得，不得作為證據。甲之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於「夜間詢問」的定義與效力，以及「自白」證據能力的連續性。首先，應辨識刑事訴訟法對於「夜間」的界定，確認晚上8時的詢問是否違法。接著，針對法院在半夜12時進行的訊問，應探討其是否屬於夜間訊問之例外。最後，分析若第一次自白有瑕疵，是否會透過「毒樹果實理論」或其例外（如瑕疵清除、獨立來源）影響第二次自白的證據能力。注意：本題甲有辯護人陪同，這在判斷正當法律程序上是關鍵細節。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】
- 警察夜間詢問之合法性（刑事訴訟法第156條、第158條之2、第100條之3）。
- 法院夜間訊問之適法性（刑事訴訟法第93條）。
▼ 還有更多解析內容