地特四等申論題
108年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 四 題
四、若被告抗辯其自白出於非任意性（例如主張自白出於強暴、脅迫等），法院在證據調查之順序或方法有何法律上之限制？（15 分）反之，若被告對其自白未主張非任意性之抗辯，其證據調查程序又有何不同？（10 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想「自白任意性法則」與刑事訴訟法第156條。答題關鍵在於區分「抗辯非任意性」時的例外規定（優先調查、檢察官舉證任意性），與「未抗辯」時的常態程序（被告訊問殿後、著重調查補強證據），並從「調查順序」與「調查方法」兩個層次進行對比論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告自白任意性之有無，對於法院證據調查順序、舉證責任分配及調查方法之影響。 【解析】 壹、被告抗辯自白非出於任意性時之限制（15分）
▼ 還有更多解析內容