司法四等申論題
107年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 三 題
三、警察查獲甲「闖空門」，偵訊過程甲承認犯罪，並供出乙協助行竊把風、銷贓，後經檢察官將兩人合併提請公訴。審理過程中，甲仍如偵查中之說詞，乙則矢口否認。試問法院若欲以甲之供述認定甲、乙所涉之犯罪事實，應如何進行本項證據調查？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題「共同被告之一人自白並咬出另一人」，應立即聯想到「共同被告之供述證據調查」雙重面向：對自己是「自白」，對他人是「證人」。解題須援引刑事訴訟法第156條（自白與補強法則）、第287條之1與之2（分離調查與證人轉換），並務必點出「釋字第582號解釋」對於對質詰問權之保障要求。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】共同被告之供述作為認定自己與其他共同被告犯罪事實時，法院應踐行之證據調查程序（自白法則、分離調查、對質詰問與補強法則）。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容