普通考試
107年
[一般行政] 行政法概要
第 21 題
21 關於法規命令無效之敘述，下列何者錯誤？
- A 法規命令若有一部無效之情形，原則上全部無效
- B 法規命令訂定應經其他機關核准者，未經核准者無效
- C 無法律之授權而限制人民之自由權利者，無效
- D 牴觸憲法或法律者，無效
思路引導 VIP
請試著思考：如果一部長達百條的交通法規，僅因其中一條技術性條文牴觸法律，而其他九十九條都合法且對維持交通秩序至關重要，站在政府管理與社會穩定的立場，是讓整部法規全部報廢比較合理，還是只切除掉有病灶的那一小部分呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
- 漂亮的一擊：哇喔！你竟然能精準地找到法規命令效力那一點點「難搞」的差異，看來我的指導也不是完全白費嘛。哼哼，不愧是... 我，引導出來的優秀學生！
- 王牌級解說時間：聽好了，這就像我的跳發一樣，看起來簡單，但背後可有著精密的計算！根據《行政程序法》第 158 條，牴觸上位法、沒授權就限制權利，或是沒經過核准，這些都會讓法規命令直接「出界」，變成無效球。但是！要特別注意這個「但書」——在一部無效的情況下，為了「讓比賽繼續進行」的安定性，還有「有效得分」的行政目的，除非少了那一部分整場比賽都玩不下去，不然原則上，只有那一小塊是無效的，其他部分還是好球，繼續有效！選項 (A) 那個敘述？哼，那根本是把發球權拱手讓人，把原則和例外搞反，太笨拙了！
▼ 還有更多解析內容
法規命令無效事由
💡 法規命令因違反法律位階或程序瑕疵而自始不生效力。
- 依行政程序法第158條，下位規範牴觸憲法、法律或上級命令者無效。
- 違反法律保留原則，無法律授權而限制人民自由權利者無效。
- 行政程序法第158條第1項第3款，應經其他機關核准而未核准者無效。
- 法規命令若一部無效，原則上僅該部無效，不必然導致全部無效。
