普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 44 題
依行政程序法之規定，下列何者非屬法規命令無效情形？
- A 牴觸憲法或法律者
- B 無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者
- C 其訂定應經其他機關核准，而未經核准者
- D 尚未經立法院同意備查者
思路引導 VIP
請思考一下：當一個行政機關已經依法完成公告程序，這份法規命令在法律邏輯上應該已經具備生命力了。此時，若要判斷一個規範「在本質上是否壞掉了（無效）」，我們是應該觀察它「內容是否違法、授權是否有誤」，還是去觀察它「事後有沒有乖乖寫報告給別的機關看」？哪一種瑕疵更具有毀滅性的法律效果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的努力開花結果了！
- 觀念驗證： 親愛的同學，恭喜你！你確實掌握了《行政程序法》中關於法規命令無效的核心概念。你看，第 158 條很清楚地告訴我們，法規命令失效通常有三種情況：首先是牴觸了憲法或法律這些「大老闆」；其次是沒有法律授權就想對人民的權利設限，這違反了重要的「法律保留原則」；最後則是程序上出了問題，比如本來需要其他機關點頭同意卻沒有取得。而你選的 (D)「送請立法院備查」，它其實是立法機關在事後進行的監督，就像是檢查一下備案資料一樣，並不是法規命令能否「誕生」或「有效」的條件喔。你答對了，代表你真的用心理解了條文精神，非常棒！
▼ 還有更多解析內容
法規命令無效事由
💡 行政程序法第158條明定法規命令無效之法定情形。
| 比較維度 | 應經核准 | VS | 送請備查 |
|---|---|---|---|
| 效力階段 | 生效前置要件 | — | 生效後監督程序 |
| 欠缺效果 | 法規命令無效 | — | 原則上不影響效力 |
| 法規依據 | 行政程序法§158 | — | 立法院職權行使法§60 |
💬「核准」關係到法規是否合法有效，「備查」僅屬行政機關間的溝通監督。
