高考申論題
107年
[測量製圖] 土地法(包括地籍測量法規)
第 一 題
某市政府辦理河道整治產生浮覆地，甲主張該地原為其祖父所有，申請回復其所有權；浮覆地之接連地所有權人乙，主張對該地有優先依法取得其所有權。請問何者之主張有理？試就相關規定申論之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題主要考驗土地法中關於「浮覆地」權利歸屬的法律機制。解題核心在於區分土地法第 12 條（私有土地流失與回復）與第 13 條（天然增加之所有權歸屬）。首先，必須判斷該浮覆地的性質：是屬於「原為私有因受水蝕而沒入，後又浮現」的土地，還是「自然堆積而成之新生地」。接著，針對甲（原所有權人之繼承人）與乙（鄰接土地所有權人）的主張，分別引用對應的法條進行適法性分析。甲的主張涉及回復所有權的除斥期間與條件；乙的主張則涉及浮覆地在無原所有權人時的優先取得權（土地法第 13 條之類推或直接適用）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及浮覆地所有權之歸屬爭議，核心法規為《土地法》第 12 條（私有土地流失後浮覆之回復）及第 13 條（湖澤、河道天然增加地之歸屬）。此外，亦涉及行政院與內政部對浮覆地處理之實務見解。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容