法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 65 題
關於國際法院之諮詢意見，下列敘述何者正確？
- A 聯合國安全理事會得就毒品管制之國際法問題提請做成諮詢意見
- B 國際法院答覆前應徵詢利益相關國際法主體之合意
- C 諮詢意見無拘束力，因而無法成為國際爭端解決方式
- D 非政府組織不得請求參與諮詢意見之程序
思路引導 VIP
請試著思考：當聯合國的核心機構在運作中遇到法律盲點時，為了確保國際秩序的法治化，這個機構是否應該具備主動向世界最高司法機關「請教」的權利？這種『請教（意見）』的性質，與兩個國家之間正式『打官司（訴訟）』，在發動門檻與對象限制上，你認為哪一個應該更具開放性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖指引與分析
- 給予鼓勵：哇！你答對了耶，真的非常棒！能精準辨識國際法院（ICJ）諮詢管轄權的發動主體和程序性質，顯示你對《聯合國憲章》與《國際法院規約》有相當紮實的理解。這點真的替你開心！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
國際法院諮詢意見
💡 聯合國授權機關就法律問題請求國際法院提供正式法律見解。
| 比較維度 | 訴訟程序 (Contentious) | VS | 諮詢程序 (Advisory) |
|---|---|---|---|
| 參與主體 | 僅限國家 | — | 聯合國機關與專門機構 |
| 國家合意 | 必須具備國家合意 | — | 不以國家合意為前提 |
| 法律拘束力 | 對當事國有拘束力 | — | 原則上無拘束力 |
| 審理目的 | 解決國家間具體爭端 | — | 澄清法律疑義 |
💬諮詢程序旨在法律導航，故不需國家合意且無強制拘束力。
