法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 65 題
關於國際法院得受理之案件，下列敘述何者錯誤？
- A 安全理事會有權向國際法院提出諮詢意見案
- B 個人亦得以規約締約國違反條約為由，向國際法院提起訴訟
- C 提起訴訟之國家，必須對爭端在法律上有權利或利益
- D 爭端當事國皆同意接受管轄時，國際法院得受理該訴訟
思路引導 VIP
在探討國際法院（ICJ）的訴訟管轄權時，請務必區分「訴訟案件」與「諮詢意見」的程序主體。請回想《國際法院規約》（Statute of the ICJ）第 34 條第 1 項的關鍵規定：究竟唯有具備何種身分的法律主體，方得為訴訟案件之當事人？而在現行的國際公法架構下，一般個人是否具備直接向該司法機關提起訴訟的「國際人格」與「當事人能力」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握訴訟主體之別
- 大力肯定： 同學，你的判斷非常精準！這題考驗的是國際公法中訴訟主體權限（Standing）的核心觀念。你能迅速識別出「個人」在國際法院（ICJ）地位的限制，展現了扎實且清晰的法規架構感，表現極佳！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
本題第34條與第96條詳細內容
國際法院管轄權要件
💡 國際法院訴訟當事人僅限國家，諮詢意見僅限特定機關提出。
| 比較維度 | 訴訟案件 (Contentious) | VS | 諮詢意見 (Advisory) |
|---|---|---|---|
| 適格主體 | 僅限國家 | — | 聯合國機構與專門機關 |
| 效力 | 對當事國具拘束力 | — | 原則上無法律拘束力 |
| 管轄前提 | 需爭端國雙方同意 | — | 經合法請求程序 |
💬訴訟用於解決國家間爭議，諮詢則為聯合國機關提供法律指引。
