法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 44 題
國際法院規約第 38 條第 1 項規定常被用於解釋國際法之淵源，下列敘述，何者正確？
- A 國際法院規約第 38 條第 1 項所謂之國際協約，不包括與條約相關之議定書
- B 國際法院規約第 38 條第 1 項所謂之國際組織之決議，屬於可確定法律原則之補助資料
- C 國際法院規約第 38 條第 1 項所謂之國際習慣，必須可作為通例之證明而經接受為法律者
- D 國際法院規約第 38 條第 1 項規定在第 59 條規定下之司法判例，不僅對當事國及本案有拘束力，對嗣後之相關案件亦有拘束力
思路引導 VIP
若要讓一個單純的「國際慣例」或「禮儀」提升為具有強制性的「法律義務」，除了觀察到各國長期都有這麼做的「行為」之外，這些國家的心態中還必須具備什麼樣的「認知」或「共識」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：終於沒看錯，還算及格
- 勉為其難的肯定：喔，不錯嘛，同學。在那些故作高深的選項裡，你竟然能準確指認出國際法院規約（ICJ Statute）第 38 條的法條原文。這表示你對國際法法源這最最最基礎的知識，總算還有那麼一點點概念，分析條文細節時，至少腦袋沒完全當機。
- 觀念驗證：這題的核心？不就是「國際習慣法」那兩塊磚頭疊起來的常識嗎？
▼ 還有更多解析內容
國際法法源與效力
💡 解析國際法院規約第38條之法源種類及其拘束力限制
| 比較維度 | 主要法源 (Primary) | VS | 補助資料 (Subsidiary) |
|---|---|---|---|
| 具體項目 | 條約、習慣、一般法律原則 | — | 司法判例、權威學者學說 |
| 裁判地位 | 可直接作為裁判之依據 | — | 僅用於確定法律原則之存在 |
| 法條依據 | 規約第38條第1項甲乙丙款 | — | 規約第38條第1項丁款 |
💬主要法源具有獨立創設權利義務之地位，而補助資料僅具輔助解釋功能。
