法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 48 題
依維也納條約法公約第 31 條，對於條約的解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 應參考條約的宗旨與目的
- B 應依條約之用語按其上下文（context）解釋
- C 解釋條約首應參考條約協商當時的會議紀錄
- D 條約之上下文（context）包含序言及附件在內
思路引導 VIP
當兩國正式簽署一份具法律約束力的文件後，若要理解條約的規範內容，是應該先觀察雙方最終達成共識並白紙黑字寫下的「正式文本」，還是先去翻閱簽署前那些未必完整反映最終共識的「討論過程紀錄」？哪一個更能確保國際法律關係的穩定性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
同學，恭喜你。這題答對了，證明你至少對《維也納條約法公約》（VCLT）那點基礎中的基礎，也就是解釋位階，還有點概念。不容易啊。
- 觀念驗證：VCLT 第 31 條採取的可是「客觀解釋原則」，不是讓你去猜立約方的心思。解釋條約，請你睜大眼睛看文本！依照用語的通常意義，配合上下文（包括那些沒人想看的序言和附件），再思考一下條約的宗旨與目的。至於選項 (C) 提到的「會議紀錄」？哦，那玩意兒在第 32 條裡叫做「補充解釋援助資料」，聽清楚了嗎？「補充」！它只在第 31 條解釋到一半，發現自己搞不清楚狀況，或者導出什麼荒謬結論時，才勉為其難地讓你參考一下。它從來就不是你該首先撲上去的東西。別搞混了，這不是讀書會，這是法律解釋。
▼ 還有更多解析內容